Les réseaux sociaux l'ont décidé, Toprak ne réussira rien de bon en MotoGP.

C'est un fait, pas besoin d'attendre, Toprak Razgatlioglu va lamentablement échouer en MotoGP !

C'est la petite musique lu un peu partout sur les réseaux dit "sociaux", je déteste cette appellation mais bon, ceci est un autre sujet.

Et le même refrain revient dans presque chaque message :

"Il a battu qui en Superbike ? Des retraités du Moto GP et des pilotes recalés du Paddock GP."

Autre refrain :

"Comme tous ceux qui ont essayé, il va se planter lamentablement".

Alors on nous cite Colin Edwards, Ben Spies, etc...

Et quand un exemple démontrerait le contraire avec la victoire de Troy Bayliss à Valence en 2004, on te sort l'argument ultime :

"Aucune valeur, c'était une autre époque."

Vous l'aurez compris, pas besoin d'attendre, le turc va à sa perte.

Mais je me suis posé la question, pourquoi ce constat tellement négatif ?

Il y a 3 possibilités :

1 - Ceux qui détestent Toprak, peut-être que sa nationalité ou sa religion dérangent certains esprits limités.

2 - Ceux qui craignent qu'une réussite de Toprak remettent en cause l'hégémonie du Moto GP.

3 - Ceux qui prennent sincèrement comme exemple ce qu'ils appellent les échecs passés de plusieurs pilotes cités au-dessus.

Nous allons nous concentrer sur le dernier point, les deux premiers ne méritent pas une analyse.

Et je pense que le problème se situe de savoir à partir de quand une carrière Moto GP est réussie ou ratée ?

Pour ceux qui pensent sincèrement que Toprak va se rater, pour eux, le fait de ne pas devenir champion du monde ou de ne pas multiplier les victoires est un synonyme d'échec !

Mais si nous partons de ce postulat, cela en fait un paquet de pilotes Moto GP qui ont complètement raté leur carrière !

Je vais citer des pilotes qui ont au maximum deux victoires et/ou plusieurs podiums

On peut citer Pol Espargaro, Bradley Smith, Danilo Petrucci, Brad Binder, Andrea Iannone, Cal Crutchlow.

Et je ne prends même pas la peine de citer les pilotes qui ont toujours tutoyé les bas fonds du classement sans jamais faire un top 5.

Si pour une majorité de personnes les pilotes cités ci-dessus n'ont pas raté leur carrière Moto GP et ont été de très bons pilotes mais sans être géniaux, pourquoi alors dire que Colin Edwards a raté sa carrière ?

Ce pilote a réalisé 3 poles position, 12 podiums et deux fois top 5 du championnat.

Pourquoi dire que Ben Spies s'est raté aussi alors qu'en seulement deux années, il a cumulé 5 podiums, 1 victoire, 1 pole position et 6ème puis 5ème du championnat ?

Alors on vous sort l'argument de la concurrence, il n'y avait que deux marques qui pouvaient gagner (on met à part Stoner sur sa Ducati) et donc c'était facile de faire top 5 avec une Yamaha.

Mais aujourd'hui, combien de marques peuvent remporter le championnat ? Une seule, la Ducati, c'est pire.

Et sans vouloir manquer de respect à la génération actuelle, Edwards et Spies avaient face à eux Rossi, Stoner, Pedrosa et Lorenzo !

Comment situer le niveau du Moto GP actuel quand on a vu que le retraité Dani Pedrosa a réussi à faire deux fois 4ème à Misano en 2023 après 5 années de retraite et que dès que Marquez a retrouvé la santé et la bonne moto, il redevient dominateur !

Ne nous égarons pas et concluons, non, la réussite d'une carrière Moto GP ne passe pas par des carrières à la Rossi, Marquez, Stoner, Quartararo, Bagnaia, Martin ou Pedrosa.

Donc traitons Toprak comme tous les autres pilotes MotoGP, ne pas devenir champion du monde dans la catégorie reine ne sera pas pour lui obligatoirement un échec. Les élus sont peu nombreux.